Не «Зоя», а Зоя Космодемьянская!

Неожиданно возникла дискуссия вокруг материала в одной из московских газет о новом музейно-мемориальном комплексе «Зоя» в деревне Петрищево Рузского района Подмосковья, где в конце ноября 1941 года фашисты зверски казнили советскую комсомолку-разведчицу. Уже немало сломано копий по поводу того, что этично и что неэтично в этой публикации. Сколько людей, столько и мнений. Выскажу своё и я.

Большой неожиданностью, которая породила дальнейшее моё недоумение, стало название музейного комплекса – «Зоя». Почему авторы проекта и администрация музея опустили фамилию героини – «Космодемьянская»? Полагаю, свою фамилию она ничем не запятнала. Более того, у Зои был младший брат Александр, танкист, героически погибший в самом конце войны при штурме Восточной Пруссии (ныне это Калининградская область). Один из микрорайонов Калининграда носит его имя. Было бы странно, если бы сейчас эту часть города переименовали в микрорайон Александра. Я уже не говорю о том, что улицы во многих российских населённых пунктах названы в честь Зои и Александра Космодемьянских. Их тоже нужно сокращать? На мой взгляд, сокращение имён героев нивелирует само понятие их подвига, уводит в сторону от контекста исторических событий.

Фото: Музейный комплекс "Зоя"

Многих читателей возмутило, что в музее много рассказывается о достижениях советской власти и победе в Великой Отечественной войне, но не говорится об ошибках и репрессиях, в том числе командного состава Красной Армии накануне войны. Повод для дискуссий о прошлом найдётся всегда и в любой стране. Юридически они, как правило, не регламентируются, но есть этические нормы. Прежде всего недопустимо оскорблять память погибших в войне и отрицать явные военные преступления, пропагандировать нацизм. В России принят закон об ответственности за отрицание решений Нюрнбергского трибунала и искажение роли СССР в годы Второй мировой войны. Мы все с вами наследники Великой Победы. Дискуссии и разные спекуляции вокруг этой темы неуместны.

Что касается ошибок и репрессий, то нам ещё предстоит научиться объективно, без эмоций говорить о своём прошлом. Да, были ошибки и репрессии, но ведь были же победы и достижения! Как только мы исключим из нашего дискурса личные оценочные суждения, тогда можно будет говорить о нашей общей истории, которая не разъединяет, а сплачивает общество.

Надуманным, на мой взгляд, представляется разговор о том, каким должно быть место, посвящённое трагедии, и можно ли на нём фотографироваться. Разумеется, увековечить себя на фоне того или иного мемориала можно, если фото- и телесъёмка не запрещена администрацией. Пример – Красная площадь и её Лобное место, где до конца XVII века проводились казни. Сейчас это место для экскурсий, массовых гуляний, проведения парадов и т.д. Всё зависит от воспитания и внутренней культуры человека. Нужно уметь вести себя в общественных местах сообразно их предназначению. Что уместно на рок-концерте, будет смотреться вызывающе и нелепо на могиле героя войны. Всегда нужно помнить о правилах приличия.

Я не специалист по архитектуре, но, на мой взгляд, каждое время привносит своё художественное осмысление истории. Я не вижу ничего плохого в том, что музей Зои Космодемьянской выполнен в современном стиле. Главное, чтобы сегодняшнее поколение не забывало о том, какой ценой его предкам досталась свобода от нацистского ига.

Фото: Музейный комплекс "Зоя"

А вот фраза авторов текста о «фэшн-съёмках» в музее и возле него вызвала, скажу честно, горькую усмешку. Ребята, вы это серьёзно? Вы действительно хотите снимать на фоне памятного места моделей, демонстрирующих модную одежду или рекламирующих разные товары? Или англицизмы настолько въелись в ваше сознание, что вы не можете подобрать им синонимы в великом и могучем русском языке?

Разница между «модной фотографией» и памятной фотографией, сделанной у музейно-мемориального комплекса, огромна, как пропасть между невежеством и хорошими манерами.

Учитесь думать и излагать свои мысли, особенно на бумаге, по-русски. Вполне возможно, тогда из названий музеев перестанут исчезать фамилии героев, а публикации о них в СМИ не будут вызывать скандалов своей двусмысленностью.